郑州 金融业

郑州 金融业，　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　如果按照当前的发行速度，新股发行数量一定会录得历史第一。简单来算一下，一年52周，每周10只的话：52×10=520！当然，这个算法过于点简单粗暴，新股发行力度不可能一直保持这么快。但值得注意的是，这样的发行速度已经持续了两个多月了！　　中船防务(600685)：拥有军船资产　　山西汾酒(600809)

郑州 金融业，　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　如果按照当前的发行速度，新股发行数量一定会录得历史第一。简单来算一下，一年52周，每周10只的话：52×10=520！当然，这个算法过于点简单粗暴，新股发行力度不可能一直保持这么快。但值得注意的是，这样的发行速度已经持续了两个多月了！　　中船防务(600685)：拥有军船资产　　山西汾酒(600809)

中国金融年鉴 人大经济论坛

　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　如果按照当前的发行速度，新股发行数量一定会录得历史第一。简单来算一下，一年52周，每周10只的话：52×10=520！当然，这个算法过于点简单粗暴，新股发行力度不可能一直保持这么快。但值得注意的是，这样的发行速度已经持续了两个多月了！　　中船防务(600685)：拥有军船资产　　山西汾酒(600809)

{xia31}

　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　如果按照当前的发行速度，新股发行数量一定会录得历史第一。简单来算一下，一年52周，每周10只的话：52×10=520！当然，这个算法过于点简单粗暴，新股发行力度不可能一直保持这么快。但值得注意的是，这样的发行速度已经持续了两个多月了！　　中船防务(600685)：拥有军船资产　　山西汾酒(600809)

{xia32}

　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　如果按照当前的发行速度，新股发行数量一定会录得历史第一。简单来算一下，一年52周，每周10只的话：52×10=520！当然，这个算法过于点简单粗暴，新股发行力度不可能一直保持这么快。但值得注意的是，这样的发行速度已经持续了两个多月了！　　中船防务(600685)：拥有军船资产　　山西汾酒(600809)

　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　如果按照当前的发行速度，新股发行数量一定会录得历史第一。简单来算一下，一年52周，每周10只的话：52×10=520！当然，这个算法过于点简单粗暴，新股发行力度不可能一直保持这么快。但值得注意的是，这样的发行速度已经持续了两个多月了！　　中船防务(600685)：拥有军船资产　　山西汾酒(600809)

　　不过对于A股市场中的股指期货，其贴水的频率较高，而大资金大机构更热衷于借助套期保值来实现风险的对冲，甚至巧妙利用交易制度的不对称性来实现间接套利的机会，这却对中小散户而言，带来了一定的不利冲击。　　如果按照当前的发行速度，新股发行数量一定会录得历史第一。简单来算一下，一年52周，每周10只的话：52×10=520！当然，这个算法过于点简单粗暴，新股发行力度不可能一直保持这么快。但值得注意的是，这样的发行速度已经持续了两个多月了！　　中船防务(600685)：拥有军船资产　　山西汾酒(600809)